안녕하세요. 개인 취향 반영 종합 매거진 보리스(BORIS.kr) 운영자 김PD입니다.

매주 보리스 매거진을 업데이트하고서 ‘프로듀서의 눈’ 코너를 정리할 때, 어떤 이야기로 시작을 할지 나름 고민을 합니다. 사실 대부분은 해당 주에 업데이트한 내용 위주로 이야기를 하긴 하죠. 그래서 이번 보리스 매거진 54회 업데이트분 ‘프로듀서의 눈’에선, 이 주의 핫 클립을 꼭 보시라고 말씀 드리고 싶네요.

러시아의 무단 침공, 그리고 아직도 이어지고 있는 부도덕한 전쟁. 이 전쟁에서 조국을 지키려다 산화한 전사자를 대하는 우크라이나 시민들의 모습에서 뭉클함을 느꼈습니다. 그리고 역시나 이 땅에서 전쟁이란 있어선 안 되는 것이구나, 하는 생각을 다시 하게 되었습니다.

그리고 언제나 그랬듯 ^^ 이번 주에도 영화에 대한 이야기를 많이 했네요. 영화 본 이야기, 영화를 둘러싼 이야기, 영화에 나왔던 장면을 연상시켰던 이야기 등등. 영화는, 언제나 저에게 큰 영감을 줍니다.

뉴스: 강력범죄 피해 증대에 대한 우려(링크)

취향: 쉴 새 없이 쏘고 달리는 ‘유사 포르노’, <앰뷸런스>(링크)

칼럼: 환영 받는 여배우, 환영 받지 못하는 여배우의 문제(링크)

핫 클립: 전사자를 대하는 우크라이나 시민들의 모습(링크)

다음주에도 보리스 매거진은 특별한 일이 없는 한 찾아오겠습니다. 감사합니다.

About Post Author

김PD

teranaut@naver.com

안녕하세요. 개인 취향 반영 종합 매거진 보리스(BORIS.kr) 운영자 김PD입니다.

보리스 매거진 53호 업데이트를 한 이번 주에 가장 인상 깊게 남은 콘텐츠는 단연 넷플릭스의 <블론드>입니다. 이 작품이 공개 전부터 표현 수위와, 기타 몇몇 이야기들로 논란을 낳았다는 기사를 봤는데요. 다 보고 나니 기대했던(?) 노골적인 성애 묘사보다도(정작 이 작품에서의 베드씬은 수위가 생각보다 높지 않습니다) ‘픽션’임을 내세운 이 작품에서 그려진 실존인물(누구나 다 알 법한)에 대한 묘사가 더 문제 아닐까 싶더군요. 도대체 이래도 되나 싶을 정도.

솔직히, 높은 점수를 주고 싶은 작품은 아닙니다. 그렇지만 역시 깊은 인상을 남겼다는 점에선 나름 성공(?)했다고 할까요. 그 외에, 한 고등학생이 그린 그림을 두고 정치권에서 이슈가 되고 있는 실정을 개탄하며 칼럼을 작성했습니다. 도대체 그림 한 점이 뭐라고 이렇게까지 큰 논란을 낳는 건지 원.

보리스 매거진에서 솔직히 정치 얘기는 하고 싶지 않은데(정말입니다), 꼭 이렇게 얘기할 일이 생기곤 하네요.

뉴스: 주 제네바 한국 대표부 의외(?)의 선택(링크)

취향: <블론드>, 어떻게 이런 이야기가 가능했을까(링크)

칼럼: 폭주하는 기관차에 대한 웃기는(?) 이야기(링크)

핫 클립: 한 번 더 믿어보자! <블랙팬서: 와칸다 포에버> 예고편(링크)

다음주에도 보리스 매거진은 특별한 일이 없는 한 찾아오겠습니다. 감사합니다.

About Post Author

김PD

teranaut@naver.com

현지 시간으로 지난 10월6일, 뉴욕에 있는 유엔 인권이사회(UN Human Rights Council)에서는 조금 희한한(?) 일이 벌어졌다. 중국 정부가 역내 소수민족인 위구르족의 인권을 침해했다는 의혹(이라고 쓰고 사실이라고 읽는다)에 대해, 인권이사회에서 특별 토론회를 여는 방안이 표결에 올랐는데 최종 결과는 부결. 당연히 중국은 쾌재를 불렀고(그러면서 덧붙이길 ‘잘못된 사실관계로 중국의 정치 상황을 흠집 내려는 시도’라고 했다) 해당 결의안을 제출한 미국과 영국 등 서방 국가들은 아쉬움의 탄식을 내뱉었다.

형식적인 프로세스가 ‘투표’이고 ‘표결’이지, 사실상 소수민족에 대한 중국 정부의 탄압을 고발하는 내용의 제스처였단 것을 모르는 사람은 아마 (중국 내의 몇 명 정도를 제외하고) 없을 것이다. 어쨌든 투표 결과는 토론회 반대 19표, 토론회 찬성 17표, 그리고 기권 11표.

우선 흥미로운 사실 한 가지. 우리나라도 명색이 투표권을 가진 유엔 이사국인데 과연 찬성표를 던졌을까, 아니면 반대표를 던졌을까? 그도 아니면 기권이었을까? 주 제네바 한국 대표부는 해당 결의안에 미국, 영국 등 서방 국가들과 함께 찬성표를 던졌다. 최근 IRA 등으로 미국과 다소 멀어지는 것 아니냐는 우려를 낳던 현 정권의 움직임에 반하는 액션으로, 다소 의외(?)인 모습이었다.

어쨌든 인류 역사가 지속되는 한 지고의 가치일 수밖에 없는 인권을 탄압하는 일에 대해 문제제기를 하는 것은 당연하다고 생각한다. 문제는 언제나 그랬듯 강대국이 좌지우지하는 약육강식의 국제정세 속에서, 꽁한 중국이 이번 일로 언제 이상한 강짜를 부릴지 모른다는 것. ‘군자의 복수는 10년이 지나도 늦지 않다’는 말이 아마도 중국에서 온 말이었지? 그런 생각을 하니 괜히 으스스해지는 것이 사실이다.

그래서 외교란 게 정말 어렵고, 무엇보다도 중요하다고 하는 모양이다. 특히나 우리나라는 주변에 강대국들이 많이 위치하고 있어서 더욱 그런데, 안 그래도 중차대한 요즘 같은 때 대한민국 외교 일선에 있다는 자들이 신뢰를 주기는커녕 불안감만 증폭시키고 있으니…

About Post Author

김PD

teranaut@naver.com

미국과 중국. 어느 모로 보나 현재 전 지구에서 가장 강력한 두 나라가 기싸움을 벌이면서 이른바 ‘평화의 제전’이라고 하는 올림픽은 허울만 남게 되었다. 오는 2022년 2월(2가 몇 개?) 한 달간 중국 베이징에서 열릴 예정이었던 제24회 동계올림픽 / 동계패럴림픽에 대해 미국이 사실상 보이콧을 선언했다. 그리고 중국은 이에 대해 강력한 유감의 뜻을 표시했다.

이번 미국의 보이콧 선언에 대해 ‘사실상’이라고 표현한 것은 선수단 참가를 거부하는 100% 보이콧이 아니라 해당 대회에 외교 혹은 공식 대표단을 보내지 않는 수준의 ‘외교적 보이콧’이기 때문. 실제로 현지 시간으로 12월6일 미국 백악관에서 있었던 젠 사키 백악관 대변인의 브리핑을 통해 이와 같은 내용이 알려졌고 “선수단 파견을 막지는 않겠지만, 대회를 축하하는 데에 기여하지는 않을 것”이라고 전했다.

미국이 2022 베이징 동계올림픽 / 동계패럴림픽에 외교적 보이콧을 단행한 이유는 일단 표면상으론 중국 당국의 인권 탄압에 대한 항의 차원. 신장 위구르 자치구, 티벳, 그리고 홍콩 등지에 대한 중국의 탄압에 대해선 미국 내에서 규탄이 나온 게 하루 이틀의 일은 아니다. 게다가 그 규탄의 목소리는 정치인 등의 공적 부문은 물론이고 시민 단체 같은 민간 부문에서도 나왔고 심지어 연예계에서도 중국을 비토하는 움직임이 관측되었을 정도.

이번 보이콧의 표면적 원인이 된 인권 탄압 같은 이슈를 굳이 들지 않더라도, 코로나 19와 오미크론 따위의 변이 어쩌구 때문에 앞으로도 상당 기간 동안은 전 세계의 여러 사람들이 한꺼번에 모이는 대규모 이벤트가 온전히 성사되기는 힘들 것으로 보인다. 그런 이유로 인해 ‘사실상 우리 세대 진정한 평화의 축제는 2018 평창 동계올림픽이 마지막’이라는 이야기까지 나올 정도.

사실 올림픽이 이번과 같은 외교적 보이콧 수준이 아니라 아예 선수단조차 참가를 하지 않은 완전한 보이콧으로 얼룩진 사례가 이전에 없던 것은 아니다. 동서 진영간 냉전이 극에 달했던 1980년대엔 모스크바에서 열린 하계올림픽에 미국을 비롯한 서방 진영 대부분이 참가를 거부했고, 바로 이어 개최된 1984년 로스앤젤레스 하계올림픽엔 마찬가지로 소련을 비롯한 동구권 진영 대부분이 보이콧을. 재미있는 것은 그 바로 뒤의 1988년 하계올림픽은 서울에서 열렸는데 동서 양대 진영 대부분의 국가들이 참가해서 당시로선 참가국 수 기록을 세웠던 점.

당연한 이야기지만, 미국과 중국이 서로 드잡이를 하는 상황이 길어지면 우리에겐 좋을 게 전혀 없다. 우리나라와 가장 많은 교역량을 가진 나라가 중국인 것도 어제 오늘의 일이 아니고, 그렇다고 미국과도 대놓고 척을 질 수도 없는 노릇. 부디 책임 있는 위치에 있는 이들이 슬기로운 판단을 내리고 행해주길 바라는 마음이다.

About Post Author

김PD

teranaut@naver.com