우리나라의 경우는 물론이고 전세계적으로도 ‘여성’만을 위한 교육기관, 그 중에서도 최고의 지성이라고 할 만한 대학의 존재 가치는 자명하다. 인류 역사에서 매우 오랜 기간 동안 지구상 대부분의 문화권에서 여성은, 바로 그 성별이란 게 스스로 선택할 수도 없는 것임에도 그 성별 자체 때문에 심한 차별을 받은 것이 사실. 그리고 이제 대부분의 문화권에서 이와 같은 차별은 어리석고 옳지 못하다는 인식이 공유되면서 앞서 말한 여성을 위한 교육기관도 필요해진 것이다.

여성 대상 교육기관에서 여성들이 필요한 교육을 받고 있다는(참 당연하게도) 사실 외에도, 은근히 많은 이들이 간과하고 있는 사실이 있다. 대학의 경우 총학생회는 학생들의 복지를 비롯한 다양한 분야에서 일정 정도의 자치권을 갖고서 필요한 경우 학교는 물론 그 어떤 대상에 대해 일정한 조건을 요구하는 일이 종종(자주) 있다. 때로는 정치, 문화 등 사회 일반의 특정한 사안에 대한 입장을 내기도 하는데 그 모든 일들은 무엇보다 내부의 의견수렴과 의사결정 과정이 필요한 일들이다. 요컨대 ‘커뮤니티를 조직하고 운영’하는 일을 한다는 것. 이런 일들은 특정 커리큘럼을 따라 일정한 기간 동안 강의를 듣는다고 해서 배울 수 있는 일들이 아니다.

여대는, 그러니까 여성만을 위한 최고의 지성이자 교육기관인 여자대학교는 그 모든 일들을 ‘여성’들이 스스로 해야 하기에 필요하다는 것이다.

바로 그런 여성 교육의 장에서 매우 안타까운 참사가 벌어졌다. 동덕여자대학교가 남녀공학으로 전환된다는(전환될 수 있다는) 이야기가 전해지면서 학교 내/외부에서 벌어진 일들은 그야말로 참담했다. 우선 학교측(동덕여대 교무위원회)는 “향후 학교의 발전 계획을 위한 논의를 하는 과정에서 나온 의견일 뿐”이며 실제 구체적으로 검토된 적은 없다는 입장. 반면 총학생회를 비롯한 공학 전환에 반대하는 진영에선 “여전히 여성 대상 범죄와 차별이 엄존하는 현실에서 주류 시각을 벗어난 학문적 고찰이 필요하고 그 바탕이 여대가 되어야 한다”는 입장을 내세우고 있다.

다만 이번 논란이 바로 위의 언급처럼 고고하게(?)만 진행된 것은 아니다(사실 그렇지 않았기 때문에 훨씬 심각한 ‘사태’ 혹은 논란이 된 것이다). 처음 동덕여대의 공학 전환(다시 말하지만 이건 결정된 사항도 아니고 공식적으로 검토된 적도 없는 사안이다) 이야기가 나오면서 동덕여대 총학을 비롯한 일부 학생들은 캠퍼스 내/외부에 상상하기도 힘든 ‘반달리즘’을 가했다. 학교 건물에 페인트로 시위 문구를 쓰고, 집기를 부수고, 심지어 학교측과 일부 공공기관/대기업이 참여한 취업설명회에까지 난입해 역시 집기를 부숴서 큰 재산상의 손실을 끼치기도 했다.

사실 이번 동덕여대의 반달리즘 사태가 외부에 크게 공론화가 된 것은 바로 앞서 이야기한 취업설명회에서 벌어진 일 때문이라고 할 수 있다. 아니, 굳이 시간과 에너지를 들여 이런저런 자료까지 준비해서 굳이 설명회에 참여한 공공기관과 대기업은 왜 이런 피해를 받아야 했는지. 그리고 가뜩이나 취업시장도 얼어붙은 게 하루 이틀의 일이 아닌데 나중에 여기에 참여했던 기업들 인사담당자들 앞에 ‘동덕여대 출신’이란 이력서를 자랑스럽게(?) 내밀 깡다구를 도대체 어떻게 기른(?) 건지. 이런 일 때문에 학교 내부의 구성원 사이에선 내홍이 크다고. 말할 것도 없이 이제 졸업을 앞둔 졸업반 학생의 경우는 특히 더할 것.

그리고 이 사태는 앞으로 더 커질 것으로 예측된다. 학교측이 이번 교내에서 벌어진 폭력 행위에 대해 발생한 피해액을 총 54억원(!)으로 집계하고 그 청구서를 총학에 제출했다고 한다. 전해지는 바에 따르면 총학도 이 일에 대해 법률자문을 구했는데 ‘승산’이 지극히 낮아 고심을 하고 있다고.

학교 입장에서 더 큰 문제는 바로 코앞으로 다가온 2025학년도 신입생 모집. 지난 11월14일 전국적으로 수학능력시험이 있었고, 이제 논술고사가 있을 예정인데 그 날짜는 불과 사흘 뒤. 그런데 학교가 이 지경이 된 모습을 본 전국의 수험생과 학부모들 중, 그 누가 ‘이런’ 학교에 지원을 하려고 할지.

이번 사태의 시발점이 된 공학 전환(에 관한 논의, 혹은 의견)은 무엇보다 학령 인구 감소로 인해 학교 자체가 존폐의 위협마저 받을 지경에 이르렀기 때문이라고 한다. 그럼에도 전술했듯이 여성만을 대상으로 하는 교육기관은 그 존재의 가치가 충분하다고 생각하지만, 자신의 의견을 표출하고 이를 통해 성숙한 논의를 거칠 필요도 분명 있었을 터인데… 참 여러 모로 안타까운, 2024년 연말을 앞두고 벌어진 일이었다.

About Post Author

김PD

teranaut@naver.com

아직 미혼으로 아이를 키울 일이 없거나, 아이가 있어도 아직 중학생 ~ 고등학생 정도는 되지 않은 연배의 이들 중에 요즘 중학생이나 고등학생들의 등하교 모습을 보고서 굉장히 생경한, 혹은 희한한 생각을 가질 만한 이들이 제법 있을 듯하다. 고백하자면, 나는 그랬는데, 다른 분들은 어떨지.

요즘 중학생이나 고등학생들의 등하교 모습을 보면 대부분 체육복을 입고 다니는 걸 알 수가 있다. 고등학교 시절 교복을 입은 세대로서 학생들이 ‘지나치게(?)’ 자유로워 보이는 복장을 하고 다니는 것도 생소하고, 특히나 내가 다녔던 학교에선 학생들이 체육복이나 트레이닝복을 입고 다니는 걸 유독 엄금했기에(일단 학교 밖에서 저런 차림의 학생이 교사 눈에 띄었다면, 그 자리에서 귀싸대기까지 맞지는 않았을지라도 최소한 좋은 소리는 못 듣고 넘어가야만 했던 기억이 있다) 요즘 아이들의 복장이 더더욱 희한했던 것.

그런데 나중에 알고 보니 아이들이 입고 다니는 그 복장이, 체육복이기도 하지만 동시에 ‘생활복’이라고 해서 사실상 교복 대신으로 ‘공식적으로 착용하고 다녀도 아무런 문제가 없는’ 그런 옷이라는 이야기를 듣고 나서 ‘아이들이 편해서 참 좋겠구나’ 하는 생각이 들었다. 까마득한 옛날(?) 어떤 가수가 부른 노래 중 ‘여름 교복이 반바지라면 깔끔하고 시원해 괜찮을 텐데~’라는 가사도 생각이 났고.

그러고 보면 왜 교복은 예전부터 남녀 공히 정장 스타일이었을까 하는 의문도 들었다. 물론 지금도 의무적으로 교복을 입는 (주로 외국의)유명 사학 재단의 경우를 본떠서 그렇게 된 것 아닐까 하고 짐작은 하는데, 사실 정장 스타일은 꽤 불편하기도 하고, 여자나 남자나 은근히 체형을 적나라하게 드러낼 수밖에 없어서 맵시 있게 보이려면 신경을 많이 써야만 한다. 성인이 입어도 그럴진대, 인생에서 가장 혈기왕성(!)하고 성장이 빠른 시절의 중고딩 아이들이라면야 정장 스타일의 교복은 오히려 합리적이지 않아 보이기도 하고.

또한 정장 스타일의 교복이 여름엔 덥고 겨울엔 추워서 아이들은 물론 학부모들로부터 꽤 오래 전부터 많은 지적이 있었다고 한다. 이런 의견을 교육당국이 받아들여 공청회도 여러 차례 열고 나름 시뮬레이션도 돌려보고 한 결과, 2010년대 초반 전국의 다수 중고등학교에서 학교별로 후디, 티셔츠, 그리고 흔히 ‘야구점퍼’라고 하는 스타디움 점퍼 같이 다양한 스타일의 활동복이 채택되고 아이들은 불편하기 짝이 없는 교복으로부터 해방된 것이다!

그러니 일선 학교에서 생활복이 출현한 지도 벌써 10년이 훌쩍 넘었다. 지난 2020년에 집계된 데이터에 따르면 서울 시내 중고교의 약 76%가 ‘기존 교복과 생활복의 동시 착용’, 즉 학생이 자율적으로 교복과 생활복 중 선택을 해서 입을 수 있도록 하고 있다고 하며, 경상남도교육청과 강원도교육청 등 각 지역 교육청도 ‘편한 교복 표준안’(지역 교육청마다 이름은 조금씩 다르다)을 마련하여 이젠 사실상 정장 스타일의 교복 하나만을 강요하는 학교가 거의 없어진 추세.

이렇게 아이들은 편해졌지만, 문제가 없는 것은 아니다. 생활복을 입는다고 해서 교복을 안 사는 것은 아니니 어떻게 보면 학부모 입장에선 기존의 교복과 체육복 외에 생활복 구매에 추가로 지출을 하게 된 것이기도 하다. 게다가 많은 학교에서 생활복으로 채택하고 있는 셔츠 자체가 체육복이 될 수도 없으니 이중으로 불편해진 아이들도 있을 테고, 또 희한한 것은 학기 도중에 생활복이 교체되는 경우도 심심찮게 있다고 한다.

어쨌든 모든 사람을 만족시키는 완벽한 정책이나 규정이란 불가능한 것일지도 모르겠다. 그저 그것을 지키고 수행해야 하는 사람들의 편의에 맞춰 조금씩 조금씩 수정을 해나가면서 최선의 접점을 찾는 것이 중요하다고 본다. 마지막으로, 수 년 전에 아이들 사이에서 꽤 유행했다고 하는, 그 숨도 쉬기 힘들 것 같을 정도로 몸에 꼭 맞는 정장 스타일 교복을 아이들이 더 이상 안 입게 됐다고 하니 그것만으로도 나까지 괜히 기쁘다!

About Post Author

김PD

teranaut@naver.com

안녕하세요. 개인 취향 반영 종합 매거진 보리스(BORIS.kr) 운영자 김PD입니다.

예년보다 풍성해진(?) 추석 연휴입니다. 작년, 재작년, 그리고 그 이전 해와 달리 ‘사회적 거리 두기’ 규제가 사라지고 난 이후의 첫 추석 연휴이기도 하고, 연휴 자체가 예년에 비해 하루 정도 더 길어진 덕도 있겠죠. 그렇지만 얼마 전 한반도를 할퀴고 지나간 태풍 힌남노로 인한 피해 때문에 아직도 어려움을 겪고 계신 분들이 적지 않습니다. 부디 힘을 내시길 바라며, 응원합니다.

그리고 올 추석 연휴는 시작부터 굵직한 뉴스가 전해졌습니다. 바로 영국의 엘리자베스 2세 여왕 사망 소식. 하필 얼마 전 타계한 미하일 고르바초프 전 소련 서기장 생각도 났네요(그래서 혹시나 찾아보니까 마침 둘이 함께 찍은 사진도 많군요). 70년 동안 영국과 영연방을 대표하는 얼굴이었던 그의 마지막 모습을 사진으로 전합니다.

추석이면 생각나는 작품, 제가 정말 좋아하는 한국 문학 작품 <메밀꽃 필 무렵> 리뷰도 취향 코너에 올렸습니다. 연휴가 지나고 본격적으로 선선해지면 메밀꽃 보러 강원도에 가볼까 하는 생각도 하구요. 어렸을 적 맞았던 추석 연휴에 대한 기억, 그리고 잊을 만 하면(?) 깜놀하게 하는 톰 크루즈 형님이 등장한 <미션 임파서블: 데드 레커닝> 홍보 영상도 소개합니다.

뉴스: 영국/영연방의 군주 엘리자베스 2세 서거(링크)

취향: 정말 좋아하는 작품, <메밀꽃 필 무렵>(링크)

칼럼: 어린 시절의 추석에 대한 기억(링크)

핫 클립: 톰 크루즈 형님의 기절초풍할(!) 만한 영상(링크)

다음 주에도 보리스 매거진은 언제나와 마찬가지로 찾아오겠습니다. 독자 여러분도 많이 찾아주시기 바랍니다!

About Post Author

김PD

teranaut@naver.com

안녕하세요. 개인 취향 반영 종합 매거진 보리스(BORIS.kr) 운영자 김PD입니다.

요즘 아침 저녁으로 부쩍 선선해진 느낌이죠? 그렇습니다. 여름에 그렇게 더울 땐 ‘도대체 언제 시원해지나’ 싶었는데 시간은 흘러흘러 어느덧 누구도 부정할 수 없는 가을이 오고야 말았네요.

이럴 때일수록 건강을 해치기 쉽죠. 그래서 예전엔 계절이 바뀌는 환절기에 감기에 걸리는 사람이 참 많았는데 요즘은 코로나 때문에 마스크도 많이들 쓰고 다니고 손도 깨끗이 닦고 해서 감기 환자는 예전에 비하면 거의 보기 힘들다고 하죠. 이것 또한 코로나가 낳은 우리 사회의 특이한 모습일 수도 있겠네요.

이번 주의 보리스 매거진은 바로 그런 계절 이야기를 칼럼 코너에서 다뤘습니다. 뉴스 코너에선 각급 학교 교과 과정에 신설되거나 강화된 금융 관련 이야기를 조명했구요. 이 부분은 정말 진작 시행되었어야 하는 일이라고 봅니다. 생각 같아선 사회 과목 중에서도 노동, 헌법 등에 대한 교육도 조금 더 강화되면 좋겠구요.

그리고 취향 코너에선 봉준호 감독이 영화로 만들고 있는 SF 소설 <미키 7>을 리뷰했습니다. 초중반까진 정말 재미있게 봤는데 영 맹탕인 엔딩 때문에 좀… ^^;; 그리고 핫 클립에서는 역시 기대작 중 하나인 디즈니 영화 <피노키오>의 예고편도 소개합니다.

뉴스: 금융에 관한 교육, 더 잘 실천되기를(링크)

취향: 봉준호 감독의 비전이 궁금해지는 <미키 7>(링크)

칼럼: 어쨌든 겨울은 오고 있다(링크)

핫 클립: 하반기 기대작 <피노키오> 실사 영화 예고편(링크)

다음 주면 추석 연휴가 시작돼죠! 보리스 매거진은 다음주에도 변함없이 찾아오겠습니다! 감사합니다.

About Post Author

김PD

teranaut@naver.com

요즘 누가 뭐래도 가장 핫한 테마는 바로 <이상한 변호사 우영우>다. 드라마 속에서 주인공 우영우는 다음과 같은 대사를 한다. “거꾸로 해도 우영우, 똑바로 해도 우영우. 기러기, 토마토, 스위스, 인도인, 별똥별, 우영우… 역삼역.” 그리고, 여기에 하나만 더 붙이자. “거꾸로 해도, 똑바로 해도 기레기는 기레기.”

8월2일 정부서울청사에서 열린 학제개편안 관련 학부모단체 간담회 중의 한 장면.

이 장면은, 누가 봐도 발언 중인 학부모의 손을 박순애 교육부장관이 ‘억지로’ 잡으려는 장면이 아니라고 할 수 없다. 그런데 이렇게 희한한 장면이 연합뉴스 서대연 기자란 사람에 의해 다음과 같이 ‘왜곡되었다’.

기사 링크는 여기 > 눈시울 붉히는 학부모 ‘달래는’ 박순애 장관(클릭)

왜곡(歪曲)이란 단어의 ‘왜’자를 살펴보자. 아닐 부(不) 자와 바를 정(正) 자가 형태 변형도 없이 고스란히 하나로 합쳐진 상태. 추가로 설명할 것도 없이, ‘(무언가)잘못되었거나 사실이 아닌 경우’를 말한다고 볼 수 있다. 말하자면, 바로 위와 같은 기사를 두고 하는 말이란 것. 학부모를 달래? ㅋㅋㅋ 두 번만 달래면 팔을 뽑아버릴 기세의, 정말 대단한 장관이라 하지 아니할 수가 없다.

그리고 연합뉴스의 서대연 기자도 마찬가지고. 참, 열심히들 사십니다.

About Post Author

김PD

teranaut@naver.com